Вопрос: известен факт яблоня перекрестно опыляемое растение с помощью каких опытов и наблюдений можно подтвердить это утверждени

Какие опыты доказывают, что вещества состоят из частиц-атомов и молекул?

AnesteZzZiya3

Проще всего использовать сканирующий микроскоп – там можно реально наблюдать, что поверхность любого твердого объекта состоит из большого числа мелких частиц. Если же сканирующего микроскопа под рукой нет, то можно обосновать факт атомарности материи косвенными средствами:

  1. Броуновское движение. Мелкие частицы (типа цветочной пыльцы), взвешенные в жидкости, испытывают беспорядочное хаотическое движение. Это движение проще всего объяснить тем фактом, что они постоянно испытывают соударения с еще более мелкими, хаотично движущимися, частицами.
  2. Образование росы при охлаждении воздуха – проще всего объяснить, что молекулы воды начинают группироваться в более крупные образования – капельки росы.
  3. Все твердые тела при нагревании несколько увеличиваются в размерах – это легко объяснить, представляя, что с ростом температуры расстояния между составляющими эти тела частицами увеличиваются.
  4. Если просветить твердое тело коротковолновым излучением, то на засвеченной фотопластинке можно наблюдать совокупность максимумов и минимумов, которую можно объяснить только наличием в твердом теле упорядоченных структур мелких частиц.
  5. Все следствия газовой динамики, построенной именно на основе молекулярно-кинетической теории газов, находят блестящее подтверждение на практике.
Михаи­л1
Всего 6 ответов.

Другие интересные вопросы и ответы

Как фотон понимает, что за ним наблюдают? Объясните корпускулярно-волновой дуализм ребёнку. Все прочитанное ранее не убедило.

Roman Vernik1

Рассмотрим классический эксперимент — дифракция электронов на двух щелях. В отсутствие наблюдения в результате эксперимента получается дифракционная картина, которая может получится толко при взаимодействии волн. А если следить за ходом эксперимента, то дифракционная картина не появляется и результат полностью соответсвует поведению электронов как частиц.

Для начало надо понять, что любое наблюдение за системой — это неизбежное воздействие на нее. Может показаться, как же так, ведь можно просто смотреть и, как говорится, руками не трогать, что же тогда?

Для того чтобы что-то увидеть, вам надо чтобы фотоны от источника света попали на исследуемый объект, отразились от него и уже после этого попали вам на сетчатку глаза. То есть неизбежно объект должен провзаимодействовать с фотонами.

Если мы говорим о макрообъектах, то энергия света слишком мала для того чтобы как-то повлиять на их траекторию. Но все меняется, когда мы переходим в микромир, частью которого является и сам фотон. Здесь его энергией уже нельзя пренебречь, она будет влиять на поведение микроскопических частиц.

Это ровно то, что происходит в описанном эксперименте. Для появления дифракционной картины все частицы должны “работать” очень слаженно. А вы начинаете бомбардировать маленькие электроны кучей сравнимых по энергиям фотонов, причем абсолютно случайно. Естественно система расстраивается и превращается просто в кучу частиц, что и обнаруживает эксперимент.

Примечательно то, что вопреки популярному мифу “о роли наблюдателя”, будете вы лично следить за системой или нет, никакой роли не играет. Я имею ввиду, что если вы точно так же “посветите” на систему, но смотреть не будите, то дифракционная картина все равно пропадет. Так как фотоны уже подействовали на систему, а уж куда они отправятся дальше — к вам в глаз или просто в стену — никакой роли, конечно, не играет.

Наглядный пример. Вы бежите по стадиону с вашими друзьями (вы — электроны). Важно чтобы на финише каждый из вас оказался в определенное время и в определенном месте (только в этом случае получится дифракционная картина). Итак, задача каждого из вас — бежать строго по своей дорожке с определенной скоростью. Пока все идет хорошо, вы близки к успеху. Вдруг в вас всех начинают кидать теннисные мячики, много теннисных мячиков. Причем кроме прямых попаданий в вас и ваших друзей, будут еще и те, которые попадут в вас рикошетом. Отвлечемся от того, что вам будет больно (это наша чисто биологическая приблуда). Очевидно, что вы заметите воздействие, несмотря на малый размер мячей — начнете сбиваться, шататься, спотыкаться, хоть и продолжите бежать. Ваша траектория заметно пострадает. Вы конечно в итоге все добежите до финиша, но задание — добежать за определенное время и в определенную точку — будет неизбежно провалено (вы проявили себя в итоге как частицы, а не как слаженные волны). И очевидно, что вам будет совершенно неинтересна дальнейшая судьба этих мячей — будет ли их кто-то поднимать после удара о вас или они останутся там лежать никому ненужные — неважно, они уже сделали свое дело, помогли провалить вам задание по рисованию дифракционной картины.

Так что не стоит мистифицировать квантовую физику, и наделять электроны чем-то типа “разума”, все гораздо прозаичнее, но от этого не менее интересно.

Анна Синельникова23
Всего 2 ответа.

известен факт яблоня перекрестно опыляемое растение с помощью каких опытов и наблюдений можно подтвердить это утверждени

Dazaki den7
Вывезли один саженец на остров (или в теплицу закрытую) – он цветёт, а завязей нет. Потом микролаборатория подключилась и выяснила, что яблоня – перекрёстноопыляемое растение.Артем Завадский7
Всего 5 ответов.

Известен факт яблоня перекрестно опыляемое растение с помощью каких опытов и наблюдений можно подтвердить это утверждени

Guest6

Вывезли один саженец на остров (или в теплицу закрытую) – он цветёт, а завязей нет. Потом микролаборатория подключилась и выяснила, что яблоня – перекрёстноопыляемое растение.

Гость1
Всего 1 ответ.

На основании чего можно утверждать что цветок это видоизмененный побег?

Виктор К.2

Цветок развивается из почки (цветковой) – так же, как побеги. Чашечка, венчик, тычинки и пестики это видоизменёнными листья, стеблевая часть цветка представлена цветоножкой и цветоложем.

qntan2
Всего 1 ответ.
Вам также может понравиться
Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *